Как нам реорганизовать цивилизацию
В числе многих достоинств прозы Льва Николаевича Толстого Ромен Роллан назвал «обличение лживой цивилизации»…
Владимир ИЛЬИЦКИЙ
К дню рождения Льва Толстого
Где-то, получается, должна существовать цивилизация правдивая, иначе медаль получится с аверсом, но без реверса?
Нет, ребята!
У этой медали, как и у любой другой, есть реверс, но на нём ничегошеньки не изображено, не отштамповано.
Как бы то ни было, в свою полную противоположность наша цивилизация обратиться не может. Заклинание «Быть по сему!» тут не действует – к услугам каких божеств ни прибегай.
Сперва следовало бы задаться целью попроще – создать идеальный (правдивый) колхоз. Его бы мог возглавить, скажем, кто-то из юристов-двуумвиров: Владимир Владимирович (предпочтительно) или Дмитрий Анатольевич.
Предположим, лет за пять («Пятилетку в четыре года!») таковой колхоз был бы создан, а приобретённый опыт можно было бы перенести сперва на всю Россию, а затем – при поддержке ООН — и на всю нынешнюю цивилизацию.
Впрочем, проблема решается быстрей и проще – не давать слова обличителям лжи.
Там противопоставлялись не «цивилизация и цивилизация», а «цивилизация и традиционализм (архаика)».
Никаких противопоставлений не заметил. Тем более. что архаика — это период, а цивилизация — процесс, сохраняющий в том или ином виде ВСЕ периоды своего развития.
И тем не менее, «лживостью» и т.п. свойствами эти писатели награждали современность («современную (им) цивилизацию»), будучи убеждёнными, что чем раньше и древнее, тем было лучше, проще, естественней и т.п.
Умеют же, блин, рюские писатели заблуждаться. Один только Щедрин видел ясно суть вещей, остальные плутали в трёх соснах.