Беги, лётчик, беги!
Прежде чем говорить о «Кандагаре» Кавуна, следует сказать о «Чёрной молнии» Бекмамбетова — кратко, словами Киплинга из «Книги джунглей»: Акела промахнулся!..
Владимир ХАБЛОВСКИЙ
В общем-то, и Кавун не совсем попал, но Бекмамбетов до этого выступил очень даже удачно: «Ночной дозор», «Дневной» и «Чёрная молния» вдогонку. Но сиквелы не всегда бывают удачными, далеко не всегда, как поздние дети в сказках и в династических фамилиях – Мальчик-с-пальчик, Иван-дурак, Карл Габсбург.
Задумка хорошая, снято профессионально. Хотели, как лучше, добрее, а зритель не пошёл: ему катаклизмы подавай, упырей, злодеев. В сравнении с падающей башней сосулька с крыши, пусть даже в центнер, в полтонны, уже не смотрится.
Российский зритель белее толстокож, чем американский, но жителю Филадельфии или Сан-Франциско, попробуй, объясни, что такое снег на крыше. Одним словом, проехали.
Кавун вроде бы тоже не новичок, но допустил ту же ошибку, какую позволил себе Мусоргский в опере «Борис Годунов» в первом варианте: не написал ни одной женской партии.
Цензура сугубо мужской вариант завернула: ни один оперный театр не будет это ставить. Чистая правда: богатый исторический материал, роскошные костюмы, музыкальная трагедия, юродивый в лохмотьях есть, а примадонны – нет! Автор вынужденно пошёл на уступки: появилась женщина-вамп — Марина Мнишек. А с ней поляки, мазурки, полонезы.
К сожалению, фильм снимали не в Голливуде. ТАМ, прежде чем давать деньги на картину, обязательно спросили бы:
— А звёзды будут?
— Будут! — и перечень из одних мужиков.
— А женщины где? Там же должны быть стюардессы!
— К сожалению, никаких стюардесс – самолёт сугубо транспортный!
Первые потери по ходу съёмок: женщин принесли в жертву реализму.
Второй прокол: название.
К названию подошли формально: открыли карту и ткнули пальцем — Кандагар. Есть такая точка на глобусе, а что собой представляет и где находится, никто из зрителей понятия не имеет. Проведи опрос на подходе к кинотеатру и 9 человек из десяти задумаются, но так ничего и не ответят.
К тому же этих киношных «Кандагаров» импортных и отечественных, пруд пруди:
«Небо над Кандагаром», советский фильм, Елена Кондулайнен, секс-символ Первого творческого объединения, в главной роли. Французский «Кандагар», в оригинале «Кандагарское сафари», снят совместно с Ираном, три примы в кадре Захра Шафахи, Ноам Моргенштерн и Моника Ханкевич, которая в основном и двигает сюжет, 81 минута экранного времени. У отечественного «Кандагара», самого свежего, 97, немного не дотянули до круглой цифры!
Ремарка на афишах «основан на реальных событиях» не работает. Как было на самом деле, публику по большому счёту не интересует. Это же, как хотелось бы надеяться, художественный фильм, а не сюжет для канала Discovery.
Тем более сценаристы от этих самых «реальных событий» заметно отдалились. Начать с того, что в экипаже было 7 человек из Казани. Естественно, татары (мусульмане!) составляли большинство. В кадре по благословению не поименованного иерарха не осталось ни одного. Экипаж сократили до 5 человек — двоих лётчиков выкинули за борт, оставшихся обратили в истинно православную веру.
Ничего личного: режиссёр таким способом хотел обострить интригу, заимствовать какие-то ходы из «Тараса Бульбы». Слава богу, все остались живы, никому не пришлось произносить на последнем дыхании сакраментальные слова: «Умираю за Русь святую, за веру христианскую!»
И конечно жаль, что ни зрителям, ни пилотам не показали ночной Кандагар, жизнь, полную восточных сладостей, прелестей и прочих соблазнов. А не потому ли проповедь талибов не имела успеха, что они действовали исключительно кнутом, не прибегая к прянику? Ну, это они зря!
Статья замечательная. Поддерживаю на 100%. Зрителю тяжело смотреть реальные события. Он их видит в жизни. А для кино хочется чего-то особенного, захватывающего, интригующего. Поэтому, при неплохом сюжете сам фильм оказался в проигрыше. А жаль…
Блог зацепил, скажу честно. Ваши статьи в нём даже, в какой-то мере, повлияли на восприятие мною некоторых вещей. Очень интересно. С приятным ожиданием готовлюсь к прочтению новых поступлений.
Не все мнения адекватные, я поддержу автора, материал, по истине интересен для более половины общеста.